Die Bewohner von Riwne erklären, warum sie die Kirche aus dem 18. Jahrhundert abgerissen haben.

Abreiß der Kirche im Dorf in Riwne

Im Dorf Saborol in Riwne wurde am 20. Mai die hölzerne Kirche des Heiligen Johannes des Täufers, die 1762 erbaut wurde, abgerissen. An ihrer Stelle planen die Gemeindemitglieder den Bau einer neuen Kirche. Die Dorfbewohner erklären ihre Entscheidung damit, dass das Gebäude in einem gefährlichen Zustand war. Darüber berichtet „Glavkom“ unter Berufung auf Suspilne.

Die Gemeindemitglieder unterstützten den Abriss der Kirche mit dem Hinweis auf den gefährlichen Zustand des Gebäudes und die Notwendigkeit, eine neue zu bauen.

„Ich unterstütze den Abriss und unterstütze den Bau. Denn ich denke an die Zukunft meiner Kinder, Enkel und Urenkel. Wenn wir das nicht tun, werden zukünftige Generationen das umso weniger tun“, – erzählte die lokale Bewohnerin Maria Jakovets.

Der Historiker und Kunstwissenschaftler Mykola Bendjuk, der über den Abriss der Kirche auf Facebook berichtete, nannte dies „die Zerstörung eines Denkmals“. Er behauptete, dass die Kirche mit einer Kettensäge zerlegt wurde, und an ihrer Stelle fand er Fragmente menschlicher Knochen.

„Ein weiterer 'Begräbnis' unserer Geschichte und Kultur. Es ist traurig, dass niemand bestraft wurde für die Zerstörung der Kirche in Roswazhi... Und wieder die Zerstörung“, – bemerkte Mykola Bendjuk.

Die Gemeindemitgliederin Jewhenija Petruk bestreitet den Einsatz von Kettensägen und erklärt, dass das Gebäude nach dem Abnehmen der Kuppeln mit einem Kran schnell zerfiel, weil das Holz verfault war.

„Niemand hat mit einer Kettensäge geschnitten – das ist eine Lüge. Die Jungs haben die oberen Teile abgenommen, ein Kran kam, zuerst wurde die Kuppel abgenommen und dann konnten sie es leicht zerlegen... Alles war verfault, es gab Stellen, an denen die Hände durchfielen, es gab nichts zu tun“, – bemerkte sie.

Obwohl die Kirche historisch wertvoll war, hatte sie nicht den Status eines Denkmals von lokaler Bedeutung. Die Kirche hätte noch lange existiert, wenn sie nicht vor über 10 Jahren mit Kunststoffverkleidung versehen worden wäre. Ich spreche von der Gesetzgebung zum Schutz des kulturellen Erbes. Das Denkmal war nicht als Denkmal von lokaler Bedeutung eingestuft, und die Gemeinde hat dieses Gesetz nicht verletzt“, – bemerkte Svitlana Tylko.

Analyse

In diesen Nachrichten wird eine komplexe Frage des Abrisses einer Holz-Kirche für den Bau einer neuen Kirche erörtert. Der Widerspruch zwischen den Unterstützern und Gegnern dieser Entscheidung schafft eine Diskussion über die Zukunft und den Erhalt des historischen Erbes. Insbesondere die Bestreitung des Einsatzes von Kettensägen und Hinweise darauf, wie der Abriss der Kirche hätte vermieden werden können, machen diese Situation komplizierter und kontroverser.